Par Danielle Zwarthoed
Éditions PUF, 2009
160 p., 13,5 €, Librairie Orientale
Dans ce petit livre, deux approches différentes de la justice sociale s’affrontent. Face aux idées développées par John Rawls dans son ouvrage “Théorie de la justice”, un économiste lui-même originaire d’un pays pauvre soulève des objections. Il s’agit d’Amartya Sen, prix Nobel d’économie en 1998 pour ses travaux sur le développement humain, la pauvreté et l’économie du bien-être.
Amartya Sen critique la définition des individus les plus défavorisés dans la théorie rawlsienne. Selon lui, une théorie de la justice ne peut se passer d’une analyse des obstacles réels posés à l’individu, tels que l’état de santé, le niveau d’éducation et les discriminations dues au genre, à la couleur de peau ou à la classe sociale.
Déjà abonné ? Identifiez-vous
Les articles de notre site ne sont pas disponibles en navigation privée.
Pour lire cet article, veuillez ouvrir une fenêtre de navigation standard ou abonnez-vous à partir de 1 $.
Pour lire cet article, veuillez ouvrir une fenêtre de navigation standard ou abonnez-vous à partir de 1 $.